ПРОЦЕДУРА ПО ДВОЙНО ВЪНШНО АНОНИМНО РЕЦЕНЗИРАНЕ
ЗА СПИСАНИЕ „Спорт, наука, образование“
Във връзка с високите стандарти в публикуването на научни статии, които си поставя списание „Спорт, наука, образование, се налага преминаването през процедура за приемане на дадена статия зза печат. Оценяването и евентуалното връщане за дооформяне на техническите параметри на предложената публикация (обем, стил, цитиране, шрифт, транслитерация на библиографията, която е на кирилица и др.) съобразно ИЗИСКВАНИЯТА КЪМ АВТОРИТЕ.
РЕЦЕНЗИРАНЕ
Редакционната колегия на списанието създава за всеки брой Борд от анонимни рецензенти. В него се привличат известни учени в областите на списанието за осъществяване на външно двойно анонимно рецензиране на всяка от постъпилите статии. Главният редактор заличава името на автора от текста на публикацията и от описанието на електронния файл, след което предоставя предложената статия на двама рецензенти. В хода на оценяването те попълват специален формуляр - рецензия, като в заключителната му част посочват еднозначно мнение, дали предложената разработка да се отхвърли или приеме (без поправки, с необходими поправки и без повторно рецензиране или за повторно рецензиране след препоръчани, необходими корекции).
Рецензентите е необходимо да изпратят в четиринадесет дневен срок рецензиите на редколегията на списанието. В случай, че един от двамата рецензенти е отхвърлил статията, главният редактор я предоставя за оценяване и на арбитър, чиято положителна оценка е необходимото условие за продължаване на процедурата.
След постъпването на рецензионните формуляри в редколегията главният редактор уведомява автора за мнението на рецензентите и, ако е нужно, му предоставя заключителната част от рецензията („Препоръки и обща оценка“) за извършване на нужните корекции. Авторът връща новата редакция на статията си в двуседмичен срок. Извършва се предпечатната подготовка и авторът получава странираната си статия, за да я одобри за публикуване. Това е последната възможност за нанасяне на корекции.
Редакционна колегия решава относно окончателното приемане на разработките за публикуване. Тя има право да отхвърли някои от двойно рецензираните разработки, ако редакторите установят неспазване на ЕТИЧНИЯ КОДЕКС на списанието или нарушение на по-горе споменатите критерии.
ОБРАЗЕЦ НА ИЗДАТЕЛСКА РЕЦЕНЗИЯ
на списание „Спорт, наука, образование“ (Издание на Педагогически факултет на ВТУ „Св. св. Кирил и Методий“)
Инструкции: Списанието спазва най-добрите академични стандарти, поради което третира публикуването на статии като творчески процес на сътрудничество между автора, рецензентите и редколегията. Целта на издателската рецензия е да оценява и развива академичното качество на предложените материали за публикуване. Конструктивната критика е необходима част от тези процеси, поради което трябва да бъде издържана в професионален стил.
Рецензентите трябва да изпратят в 14-дневен срок рецензиите на имейл: tmfv.vtu@gmail.com
При необходимост, рецензентите могат да нанасят бележки директно върху текста, използвайки опцията „проследяване на промените” в Уърд (важи при предоставено електронно копие на рецензирания материал), или направо върху текста с химикал (молив), спазвайки символите и правилата за корекции и бележки, в случай че е предоставено физическо копие на рецензирания материал.
І. РЕЦЕНЗЕНТ:
ІІ. ЗАГЛАВИЕ НА СТАТИЯТА:
ІІІ. НАУЧНО СЪДЪРЖАНИЕ
(отметнете със знак Х Вашата преценка. Скалата е: отлично – 5, слабо – 0)
К Р И Т Е Р И И
|
ОЦЕНКА
|
5
|
4
|
3
|
2
|
1
|
0
|
Статията е свързана с тематичните направления на изданието
|
|
|
|
|
|
|
Статията е актуална
|
|
|
|
|
|
|
Темата на статията е оригинална
|
|
|
|
|
|
|
Привлечена е актуална научна литература
|
|
|
|
|
|
|
Приложени са подходящи научни методи
|
|
|
|
|
|
|
Постигнати са значими резултати
|
|
|
|
|
|
|
Налице са убедителни аргументи, подкрепящи заключението
|
|
|
|
|
|
|
ІV. КАЧЕСТВО НА РЪКОПИСА
(отметнете със знак Х Вашата преценка. Скалата е: отлично – 5, слабо - 0)
К Р И Т Е Р И И
|
ОЦЕНКА
|
5
|
4
|
3
|
2
|
1
|
0
|
Резюмето отразява достатъчно ясно съдържанието
|
|
|
|
|
|
|
Темата е въведена ясно
|
|
|
|
|
|
|
Предишните достижения са представени коректно
|
|
|
|
|
|
|
Методологията и методите са формулирани точно
|
|
|
|
|
|
|
Структура на изложението
|
|
|
|
|
|
|
Яснота на заключението
|
|
|
|
|
|
|
Организация и коректност на цитираната литература
|
|
|
|
|
|
|
Ясен академичен език
|
|
|
|
|
|
|
Дължина на статията
|
|
|
|
|
|
|
V. РЕШЕНИЕ
(изберете само едно решение и отбележете със знак Х в съответното поле)
Р Е Ш Е Н И Е
|
ДА
|
НЕ
|
Да се приеме за печат в предоставения вид
|
|
|
Да се приеме за печат с малки поправки, без необходимост от следваща рецензия (забележките да бъдат отразени на предоставеното копие)
|
|
|
Да се приеме за печат с основни поправки и отново да бъде рецензирана
(забележките да бъдат отразени на предоставеното копие)
|
|
|
Да се отхвърли
|
|
|
VІ. ПРЕПОРЪКИ КЪМ АВТОРА:
Уважаема Госпожо/ Господине,
В интерес на подобряването на качеството на Вашия текст, препоръчваме да коригирате:
1. Няма препоръки
2.
3.
Моля да изпратите коригирания вариант най-късно до 28.04.2025 г. на електронен адрес: tmfv.vtu@gmail.com
|
Конфиденциалност: съставителите гарантират, че рецензиите ще останат анонимни и единствено за тяхно ползване. Авторите ще получат само бележките в текста (ако е приложимо), препоръките по т. VІ и крайния резултат (т. V).