ИНСТИТУТ ПО БЪЛГАРИСТИКА
сп. „Българистични проучвания“
Рецензиране
Главният редактор преценява за всеки предложен за публикация ръкопис, в каква степен темата и съдържанието му съответстват на тематичната насоченост на списанието и на етичните норми. Преди публикуване всички текстове се проверяват за плагиатство и преминават през процедура на двойно анонимно рецензиране със стриктно придържане към нормите на публикационната етика. Независимите квалифицирани рецензенти изготвят рецензия по определени критерии. Крайното решение относно публикуването се взема от редакционната колегия и от главния редактор.
Процесът по независимото двойно рецензиране протича в следната последователност:
-
Получените текстове се изпращат за оценяване на двама независими квалифицирани рецензенти без имена и други данни за авторите.
-
Рецензентите оценяват текста и го препоръчват:
1) за публикуване;
2) за публикуване след нанасяне на съответните малки корекции;
3) за публикуване след нанасяне на по-съществени корекции и/или преработка;
4) за отхвърляне.
-
За трудове, претърпели корекции, същите рецензенти се информират за нанесените поправки и преценяват качеството на редактирания материал.
-
На автора/авторите се изпраща писмено потвърждение за приемането на публикацията.
Процесът по рецензирането отнема максимум четири месеца.
Приетите за рецензиране материали се смятат за документи, които не подлежат на разгласяване.
Рецензентите не трябва да разглеждат ръкописи, по отношение на които имат конфликт на интереси, произтичащ от конкуренция, сътрудничество или други взаимоотношения с автори или институции, свързани с материала.
Авторите получават рецензиите си по електронен път при запазена анонимност на рецензента.
Ако има съществени различия между рецензентите и редакторите, главният редактор може да се консултира с членовете на редакционната колегия или да определи трети рецензент.
Цялата кореспонденция, свързана с определен ръкопис, е конфиденциална.
След публикуването авторите получават електронно копие от своята публикация.
Прикачен файл: За рецензента: рецензентска карта
Коректури
Преди отпечатване на одобрените ръкописи авторите получават коректури на своите статии. След преглед коректурите трябва да се върнат в редакцията в срок от една седмица (ако не е указано друго). На този етап не се допускат значими промени в текста.
Списание „Българистични проучвания“
ВТУ „Св. св. Кирил и Методий“
Институт по българистика
___________________________________________________________________________
Заглавие на рецензираната статия
Рецензент
|
Име и фамилия
|
|
|
Институция
|
|
|
Научно звание и степен
|
|
|
Email
|
|
Дата на възлагане:
Срок за предаване на рецензентската карта:
1. Заглавие на рецензираната статия
2. Мнение на рецензента (поставете оценка по скалата от 1 до 5, като 1 е най-ниска оценка, а 5 – най-висока)[1]
|
1) Работата е съобразена с всички технически изисквания на редакцията, включително за цитиране, транслитериране и оформление на текста
|
|
|
2) Изследването съответства на тематичния обхват на списанието
|
|
|
3) Предметът на изследване е актуален и значим
|
|
|
4) Подходът на автора е иновативен и релевантен
|
|
|
5) Авторът познава съвременното състояние на научните изследвания
по разглеждания проблем
|
|
|
6) В работата са цитирани основните публикации по проблема,
включително изследвания от последните 5 години
|
|
|
7) Аргументацията в подкрепа на изложената от автора теза е ясна
и издържана
|
|
|
8) Резултатите от изследването, които са оригинални и значими
в теоретичен и приложен аспект, не са публикувани по-рано
и са обобщени коректно в изводите
|
|
|
9) Езикът на автора е разбираем и ясен, терминологията
е използвана правилно
|
|
|
10) Заглавието, резюмето и ключовите думи съответстват
на съдържанието
|
|
3. Приноси и силни страни на разработката
4. Констатирани слабости, несъответствия, езикови и технически грешки
5. Оценка на рецензента (подчертайте вярното)
|
Въз основа на изразеното по-горе мнение предлагам работата:
|
а) да бъде приета без промени
|
|
б) да бъде приета след съответни малки поправки
(отбележете какви)
|
|
в) да бъде приета след преработка и по-съществени поправки
(отбележете какви)
|
|
г) да не бъде приета
|
6. Препоръки и предложения на рецензента към автора
Дата:................ Рецензент: ...........................
[1] Ако рецензентът е отбелязал оценка 1 или 2, е необходимо да се добавят в т. 4 описателни части, обосноваващи всяка ниска оценка.