Процедура по рецензиране
Списание „Социално-икономически анализи“ прилага процедура на двойно анонимно рецензиране (Double-Blind Peer Review), която гарантира независима, обективна и безпристрастна научна оценка на всички постъпили ръкописи. Самоличността на авторите не се разкрива на рецензентите, както и самоличността на рецензентите не се разкрива на авторите.
Рецензирането се извършва от борд на анонимни рецензенти, включващ утвърдени учени и изследователи от България и чужбина с доказана научна експертиза в съответната тематична област.
Процедурата по рецензиране е организирана като последователен редакционен процес, който осигурява обективна научна оценка, прозрачност и проследимост на всички действия – от подаването на ръкописа до неговото публикуване. Основните етапи на този процес са:
Етап 1. Подаване на ръкопис
Авторът подава ръкописа чрез официалния електронен адрес на списанието, като представя всички изискуеми документи и придружаващи материали съгласно изискванията към авторите.
Отговорна страна: Автор
Етап 2. Предварителна редакционна оценка
Главният редактор извършва проверка за съответствие с тематичния обхват, техническите изисквания, научния характер, комплектността на документите и етичния кодек. При установени несъответствия ръкописът може да бъде върнат на автора за техническо дооформяне или да бъде отхвърлен преди започване на рецензирането.
Отговорна страна: Главен редактор
Етап 3. Проверка за сходство
Всички ръкописи преминават проверка за сходство чрез системата StrikePlagiarism.com. При установяване на плагиатство, автоплагиатство или други нарушения на публикационната етика се предприемат действия съгласно Етичния кодекс на списанието.
Отговорна страна: Главен редактор
Етап 4. Определяне на рецензенти
След успешно преминаване на предварителната редакционна оценка и проверката за сходство ръкописът се анонимизира по начин, който не позволява идентифицирането на автора или авторите. След това той се изпраща за двойно анонимно рецензиране на двама независими рецензенти, подбрани съобразно тяхната научна компетентност в съответната тематична област. Преди възлагането на рецензия редакцията проверява за наличие на конфликт на интереси. При установен конфликт на интереси се определя друг независим рецензент.
Самоличността на авторите не се разкрива на рецензентите, както и самоличността на рецензентите не се разкрива на авторите през целия процес на оценяване.
Отговорна страна: Главен редактор.
Етап 5. Двойно анонимно рецензиране (Double-Blind Peer Review)
Всеки ръкопис се оценява независимо от двама рецензенти чрез стандартен формуляр за рецензия на списанието. Рецензентите представят мотивирано становище и препоръки относно публикуването на ръкописа като правят оценка на:
-
научната стойност на изследването, включително неговата оригиналност, актуалност и научен принос;
-
методологическата обоснованост, качеството на анализа и достоверността на направените изводи;
-
качеството на ръкописа, включително структурата на изложението, използваната научна литература и езиковото оформление;
-
съответствието с изискванията на списанието и принципите на академичната и публикационната етика.
Отговорна страна: Рецензенти
Срок: до 20 календарни дни
Етап 6. Редакционно решение
Въз основа на получените рецензии се взема едно от следните решения:
-
приемане без корекции;
-
приемане след незначителни корекции;
-
приемане след съществени корекции;
-
отхвърляне.
Авторът получава анонимизираните препоръки на рецензентите.
Отговорна страна: Главен редактор
Етап 7. Корекции от автора
При необходимост от корекции, авторът предоставя преработения ръкопис в срок, определен в редакционното решение, съобразно характера и обема на необходимите корекции (обичайно между 7 и 14 календарни дни)
Отговорна страна: Автор
Срок: определя се в редакционното решение.
Етап 8. Повторно рецензиране
Когато рецензентите са препоръчали повторно разглеждане (приемане след съществени корекции) или когато редакционната колегия прецени, че това е необходимо, преработеният ръкопис се изпраща за повторно рецензиране.
При съществено разминаване между становищата на двамата рецензенти главният редактор назначава трети независим рецензент (арбитър).
Отговорна страна: Главен редактор / Рецензенти
Срок: до 20 календарни дни
Етап 9. Окончателно решение
Окончателното решение за приемане или отхвърляне на ръкописа се взема от главния редактор въз основа на рецензиите, препоръките на рецензентите и съответствието на ръкописа с редакционната политика и етичните правила на списанието.
Редакционната колегия си запазва правото да откаже публикуването на ръкописи, които не съответстват на тематичния обхват, не отговарят на научните стандарти или нарушават публикационната и академична етика.
Отговорна страна: Главен редактор
Етап 10. Предпечатна подготовка и публикуване
След окончателното приемане на ръкописа се възстановяват данните за автора и неговата институционална принадлежност. Статията преминава предпечатна подготовка, след което авторът получава странираната версия за окончателно одобрение.
На този етап могат да бъдат нанасяни единствено минимални редакционни и технически корекции, без промяна на научното съдържание.
След авторското одобрение статията се включва в съответния брой на списанието и се публикува.
Отговорна страна: Редакционна колегия / Автор / Издател
Документи, свързани с процеса на рецензиране документи
-
Указания за подготовка на ръкопис: Изисквания към авторите – съдържат техническите, структурните, библиографските и етичните изисквания към ръкописите.
Заключителни разпоредби
Процедурата по рецензиране се прилага еднакво към всички ръкописи, представени за публикуване в списание „Социално-икономически анализи“, и има за цел да гарантира високо научно качество, обективност, прозрачност, безпристрастност и академична почтеност на редакционния процес. Всички ръкописи се разглеждат в съответствие с настоящата процедура, Етичния кодекс и редакционната политика на списанието.
При възникване на въпроси или обстоятелства, които не са изрично уредени в настоящата процедура, решенията се вземат от главния редактор в съответствие с принципите на публикационната етика и утвърдените добри международни практики в научното публикуване.
РЕЦЕНЗИЯ
списание „Социално-икономически анализи”
издание на Стопански факултет на ВТУ “Св. св. Кирил и Методий”
Инструкции: Списанието спазва най-добрите академични стандарти, поради което третира публикуването на статии като творчески процес на сътрудничество между автора, рецензентите и редколегията. Целта на издателската рецензия е да оценява и развива академичното качество на предложените материали за публикуване. Конструктивната критика е необходима част от тези процеси, поради което трябва да бъде издържана в професионален стил.
Рецензентите трябва да изпратят в 20 дневен срок рецензиите на редколегията на списанието.
При необходимост, рецензентите могат да нанасят бележки директно върху текста, използвайки опцията „проследяване на промените” в Уърд (важи при предоставено електронно копие на рецензирания материал), или направо върху текста с химикал (молив), спазвайки символите и правилата за корекции и бележки, в случай че е предоставено физическо копие на рецензирания материал.
І. РЕЦЕНЗЕНТ:
ІІ. ЗАГЛАВИЕ НА СТАТИЯТА:
ІІІ. НАУЧНО СЪДЪРЖАНИЕ
(отметнете със знак Х Вашата преценка. Скалата е: отлично – 5, слабо – 0)
|
К Р И Т Е Р И И
|
ОЦЕНКА
|
|
5
|
4
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
Статията е свързана с тематиката на изданието
|
|
|
|
|
|
|
|
Статията е актуална
|
|
|
|
|
|
|
|
Темата на статията е оригинална
|
|
|
|
|
|
|
|
Привлечена е актуална научна литература
|
|
|
|
|
|
|
|
Приложени са адекватни научни методи
|
|
|
|
|
|
|
|
Постигнати са значими резултати
|
|
|
|
|
|
|
|
Аргументи, подкрепящи заключението
|
|
|
|
|
|
|
ІV. КАЧЕСТВО НА РЪКОПИСА
(отметнете със знак Х Вашата преценка. Скалата е: отлично – 5, слабо - 0)
|
К Р И Т Е Р И И
|
ОЦЕНКА
|
|
5
|
4
|
3
|
2
|
1
|
0
|
|
Резюмето отразява достатъчно ясно съдържанието
|
|
|
|
|
|
|
|
Темата е въведена ясно
|
|
|
|
|
|
|
|
Предишните достижения са представени коректно
|
|
|
|
|
|
|
|
Методологията и методите са формулирани точно
|
|
|
|
|
|
|
|
Структура на изложението
|
|
|
|
|
|
|
|
Яснота на заключението
|
|
|
|
|
|
|
|
Организация и коректност на цитираната литература
|
|
|
|
|
|
|
|
Ясен академичен български език
|
|
|
|
|
|
|
|
Дължина на статията
|
|
|
|
|
|
|
V. РЕШЕНИЕ
(изберете само едно решение и отбележетесъс знак Х в съответното поле)
|
Р Е Ш Е Н И Е
|
ДА
|
НЕ
|
|
Да се приеме за печат в предоставения вид
(когато всички критерии в двете секции имат резултат
равен или по-висок от 3)
|
|
|
|
Да се приеме за печат с малки поправки, без необходимост от следваща рецензия (забележките да бъдатотразени на предоставеното копие)
(когато не повече от 1 критерий в секция 1 и/или не повече
от 2 в секция 2 имат оценка по-ниска от 3, но не и 0)
|
|
|
|
Да се приеме за печат с основни поправки и отново да бъде рецензирана
( забележките да бъдат отразени на предоставеното копие)
(когато не повече от два критерия в секция 1 и/или не повече
от 3 в секция 2 имат оценка под 3, но не и 0)
|
|
|
|
Да се отхвърли
(когато повече от два критерия в секция 1 и/или повече от три
в секция 2 имат оценка под 3 или има критерии с оценка 0)
|
|
|
VІ. ПРЕПОРЪКИ КЪМ АВТОРА:
|
Уважаеми/а Госпожо, Господине,
В интерес на подобряването на качеството на вашия текст, ще бъде добре да коригирате:
1. Без препоръки
2.
3.
4.
|
Конфиденциалност: съставителите гарантират, че рецензиите ще останат анонимни и единствено за тяхно ползване. Авторите ще получат само бележките в текста (ако е приложимо), препоръките и крайния резултат по т. V и VІ.